С бесплатным WP, уточняйте 🙂

Во-первых, вы до сих пор не предоставили ссылку на эксперимент, где показана причинно-следственная связь. Нагуглите, пожалуйста, и покажите именно ту ссылку, которой именно вы доверяете, а не слова третьих лиц (искл., если это не слова официальных лиц Яндекса или Гугл). Я же могу объяснить почему я сделала вывод, что для Яндекса предпочтительней один h1 и почему я сделала вывод, что сайт не будет наказан за несколько h1. Что я сделала, чтобы постараться отгородиться от других факторов ранжирования при проведении эксперимента.
Во-вторых, какая разница кто проводит эксперимент, если его может провести любой и прийти к тем же результатам. В данном случае не нужна большая статистическая выборка.
В-третьих, важна дата эксперимента. Ряд тех же экспериментов Деваки нужно перепроверять. Это легко сделать, так как он объяснил из чего делает тот или иной вывод.

например http://www.pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/vnutrennie-faktory/bazovye-seo-trebovaniya.html Дмитрий Севальнев пишет рекомендации. Кто он такой и на чем основаны его утверждения, многие знают. Эксперименты и доклады можно нагуглить. Кто Вы — непонятно.

Сравнивать бесплатный Blogger с WP не очень умно.

Юрий, Георгий, я не люблю голословных «куча экспериментов». Мне нужны ссылки на эти эксперименты, каким образом они проводились. Я провела пару экспериментов, внимательным образом изучила официальную информацию, плюс обратилась в службу поддержки Яндекса за разъяснениями http://shpargalkablog.ru/2015/02/h1-seo.html
Итого пришла к выводу, что для Яндекса лучше когда h1 один на странице и лучше когда внутри заголовка отсутствует изображение. Для Гугла по другому.

Верно, второй более логичный и правильный.

Второй вариант, конечно, предпочтительнее. В первом смысла никакого нет =)

Сеошник из Вас так себе. Есть куча экспериментов и подтверждений что содержание H1 — важный момент и для яндекса и для гугла. А H2 и H3 дают статье четкую структуру. Что в конечном счете отражается на ранжировании. Вы видели сайты в топе без H1? А я вижу сейчас сетку из 20+ сайтов, которые приносят по 20к трафа/сутки с говнодизайном, но хорошей структурой заголовков.
Еще стоит знать что многие запросы вордстат просто не показывает и в частотности 100 вашего короткого запроса есть 80 хвостов и 20 основного запроса. в целом 80% трафа могут давать НЧ, которых в вордстате просто нет.

Не понимаю, к чему вы ведете. С чего вы взяли, что я не читаю стандарты? Например, на ваш сайт валидатор ругается и выдает 21 ошибку и 5 предупреждений, а на мою 0 ошибок. К чему это?
Завернуть можно во что угодно. Вопрос зачем все еще остается открытым.
Откуда здравый смысл? С чего вы взяли, что он раскручивается именно по этому запросу? Потому что он более частотный? В этом и проблема.